2014年2月27日0:30,中国建筑三局在地铁9号线建设期间打破了深圳鹏年宾馆专用电缆,导致突然断电。要求退还金钱和金钱的投诉和客户在黑暗中蜂拥而至。为了尽快处理相关场地租户和居民的投诉,90岁以上的彭年宾馆董事长于鹏年亲自出席现场,一直忙到凌晨5点。
经与各方协商后,电力供应直到晚上7点才恢复,停电持续了19个小时。据酒店统计,停电造成的营业收入和设备损坏总额为157万元。
此外,由于停电,酒店的电梯,电视,冰箱和其他设备也有不同程度的损坏,有些已经修好,有些已经报废,只能更新。
于鹏年将深圳地铁和中国建设第三局告上法庭
事件发生后,彭年宾馆多次要求两名被告解决此事无结果。于鹏年致函深圳市常务副市长陆瑞峰。在吕的指示后不久,地铁集团派人到彭尼安酒店就赔偿问题道歉和谈判。但是,双方没有达成协议。
之后,90岁的大使余鹏年向地铁集团和中国建设第三局提起诉讼,并轮流和拐杖亲自到法院参加审判。虽然与Yu Pengnian的净资产相比,人民币157万元的索赔值得一提,但他在接受采访时说:“只是为了回归展会。”
原告的观点:赔偿157万元
原告认为,两名被告的侵权行为给原告造成了巨大损失,要求两名被告承诺对挖掘出的特种电缆提供53年质保,并向原告道歉,支付超过157万元并支付相应金额。诉讼费用。
被告深圳地铁:不应承担侵权责任
在这方面,麦德龙集团认为此案是一般侵权案。深圳地铁集团不是建设单位。切割电缆的行为不是由它来完成的。它不应承担侵权责任,也没有证据证明案件有连带责任。情况。同时,负责建设西村站地铁的被告是该项目的实际建设。麦德龙集团与中国建筑三局没有法律关系,也没有管理责任和义务。因此,麦德龙集团不应该成为这个。被告。
此外,地铁集团认为原告夸大了停电损失,电缆搬迁和维修缺乏协调,对损坏结果负有一定责任,也造成维修延误。与此同时,案件中涉及的电缆已恢复供电,表明损坏的财产已恢复到原始状态。因此,原告要求被告对截断53年的电缆没有事实和法律依据,并要求法院驳回索赔。
被告中建三局:原告拒绝配合搬迁电缆
中国建设第三局认为,原告拒绝配合有线电视的搬迁,没有履行对邻国的互助义务,导致地铁建设长期拖延,被告原告地铁集团以书面形式通知电缆不会搬迁,施工可能造成损坏,故意故意发生任何事故,原告应对损失承担全部责任,并对当事人遭受的损失负责。此外,该党还认为原告的自由放任行为是不合理的,而且存在过错。被告的责任应该得到缓解,原告在第一时间拒绝修理。他应该承担因维修期间停电和延误造成的所有损失。

以上就是关于" 余彭年告深圳地铁挖断七酒店专用电缆致使酒店首饰百万(余彭年告深圳地铁) "的全部内容,更多内容敬请关注狮汇网!

免责声明:此页面内容包含的任何观点、行情、分析、报价等任何建议仅供参考,据此交易风险自担。